Fair Play - El Rincón del DT - Descubriendo el fútbol en la Web3
Menu Principal:
Propuesta para solucionar problema de Fair Play
Todos estamos de acuerdo en que nos encontramos en una situación algo complicada, por no decir muy complicada. Personalmente, considero que muchos de los problemas vienen de la posibilidad de gestionar varios clubes, o mejor dicho, varias cuentas, especialmente cuando estas pueden interactuar entre sí. Entiendo que hay razones económicas detrás de permitir a los usuarios manejar múltiples cuentas, pero creo que es necesario establecer ciertos límites. Aquí va mi propuesta:
1. Vinculación de cuentas y transparencia,
Un usuario debería poder gestionar varias cuentas solo si todas están vinculadas a una cuenta principal. Es decir, en el perfil del usuario debería poder verse públicamente qué otras cuentas controla. Esto debería ser relativamente fácil de implementar si todas las cuentas están en una misma wallet. Una vez aplicada esta norma, cualquier actividad detectada fuera de esa wallet declarada debería conllevar un baneo directo, y debería existir la posibilidad de intervenir para revertir los daños causados. Por ejemplo, se podría establecer que el 20% de las acciones de cada club queden bloqueadas como medida preventiva para posibles intervenciones.
2. Restricciones para usuarios con múltiples cuentas (vinculadas legalmente a una wallet),
Incluso en los casos en que un usuario gestione varias cuentas dentro de una misma wallet (de forma legal), deberían existir restricciones claras y automáticas,
Los clubes gestionados por un mismo usuario no deben poder interactuar entre sí, es decir:
Los clubes gestionados por un mismo usuario no deben poder interactuar entre sí, es decir:
- No se debería poder pujar por un jugador que pertenece a otro club bajo tu control.,
- No se debería poder competir en la misma liga con dos clubes gestionados por la misma persona (aunque sí en el mismo país).,
- En casos de ascenso/descenso: si tienes un club en primera división y otro en segunda, y este último va a ascender, no debería tener derecho a hacerlo si el primero se mantiene en la categoría. En su lugar, ascendería el cuarto clasificado.
- Si se enfrentan en la copa: el partido no debería jugarse, y el sistema debería asignar automáticamente otro rival. Si esto no fuera posible (por ejemplo, en una final), el equipo de menor categoría debería quedar descalificado, y el equipo que perdió en semifinales pasaría a la final.3. Límite de cuentas por usuario
Debería establecerse un límite claro sobre cuántas cuentas o clubes puede gestionar una sola persona. Propongo un máximo de 5 cuentas, aunque esta cifra podría decidirse mediante votación comunitaria.
4. Transparencia y reportes en el mercado de transferencias
En el mercado de transferencias, es fundamental que haya el mismo nivel de información y filtros disponibles tanto para las transferencias ya realizadas como para los jugadores que están en venta. Esto incluye todos los filtros habituales (posición, edad, rating, etc.), con el precio final de venta claramente visible para las transferencias completadas.
Además, debería existir una forma sencilla y efectiva de reportar cualquier transferencia sospechosa directamente desde la interfaz. Idealmente, habría un botón de “Reportar” visible junto al precio de la transferencia, ya sea en la página del jugador o directamente en la vista de la transferencia. Esto permitiría a la comunidad señalar irregularidades de forma rápida y contribuir a un entorno más justo.
Espero que esto sirva como base para un debate serio y constructivo. El juego tiene un enorme potencial, pero es fundamental establecer desde ya las reglas adecuadas para garantizar la integridad y la equidad a largo plazo para todos.
Suggestion for solving (some of) the FAIR PLAY problems
We all agree that we are in a rather complicated situation—if not a very complicated one. Personally, I believe that many of the problems stem from the ability to manage multiple clubs, or more precisely, multiple accounts, especially when these accounts can interact with one another. I do understand the financial reasons behind allowing users to operate several accounts, but I believe there should be clear limits in place. Here’s my proposal:
1. Account Linking and Transparency
A user should be allowed to manage multiple accounts only if they are all linked to a single main account. In other words, on my user profile it should be publicly visible which other accounts I control. This should be relatively easy to implement, especially if all accounts are under the same wallet.
Once this rule is in place, any activity outside the declared wallet(s) that is detected should lead to a direct ban, and ideally, allow for intervention to reverse damages. For instance, each club could have 20% of its shares locked as a contingency reserve to handle such interventions.
2. Restrictions for Multi-Account Users (Legally Linked via Wallet)
- You should not be able to bid on a player owned by another of your clubs.,
2. Restrictions for Multi-Account Users (Legally Linked via Wallet)
Even if a user has multiple accounts in the same wallet (legally), there should be clear and automatic restrictions:
Clubs managed by the same user should not be allowed to interact, meaning:
- You should not be able to bid on a player owned by another of your clubs.,
- You should not be able to compete in the same league with two clubs under your control (though they may be in the same country).,
- In promotion/relegation scenarios: if you have a club in the first division and another one in second about to promote, the lower division club should be blocked from promoting if the top division one stays up. The 4th place team would promote instead.,
- In case they are matched in a cup round: the game should not be played, and the system should assign a different opponent automatically. If that’s not possible (e.g. in a final), the lower-tier club should be disqualified and the losing semifinalist should take its place.
3. Limit to the Number of Accounts per User,
3. Limit to the Number of Accounts per User,
There should be a hard limit to how many clubs/accounts a single user can manage. I propose a maximum of 5 accounts, though this number could be subject to community voting.
I hope this can open a serious and constructive discussion. The game has huge potential, but we need to set up the right guardrails to ensure long-term integrity and fairness for everyone.
4. Transparency and Reporting in the Transfer Market
In the transfer market, it's essential to have the same level of data and filtering options for both completed transfers and players currently listed for sale. This includes all filters (position, age, rating, etc.), with the final sale price clearly displayed for completed transfers. Additionally, there should be a simple and effective way to report suspicious transfers directly from the interface. Ideally, there would be a "Report" button visible next to the transfer price—either on the player's page or on the transfer listing itself. This would allow the community to quickly flag questionable activity and contribute to fair play.